ඉතාලියේ අගමැතිණි ජෝර්ජියා මෙලෝනිගේ වත්මන් ආණ්ඩුව 2026 මාර්තු 22 -23 යන දෙදින තුළ ජන මත විචාරණයක් ප්‍රකාශයට පත්කර තියනවා . මෙසේ ජනමත විචාරණයක් කැඳවන්නට හේතු වී තිබෙන්නේ අධිකරණයේ ව්‍යුහය සම්බන්ධයෙන් ව්‍යවස්ථාමය ප‍්‍රතිසංස්කරණයක් සිදුකර ගැනීම සඳහායි . මෙම ව්‍යවස්ථා සංශෝධනයට පාර්ලිමේන්තු අනුමැතිය ලැබුණත් එය ජනමත විචාරණයකට ලක් කිරීම අනිවාර්යයක් වී තිබේ. ඒ අනුව තමයි ඉහත දින දෙක තුළ ජනමත විචාරණය පවත්වනු ලබන්නේ .

අගමැතිණි ජෝර්ජියා මෙලෝනි මෙම ජනමත විචාරණය ජයග්‍රහණය කර ගැනීම සඳහා උපරිම බරක් යොදමින් ප්‍රචාරක කටයුතුවල යෙදෙන ආකාරය අපට දකින්න පුළුවන් .

ආණ්ඩුව මෙහිදී තම ප‍්‍රවේශය සාධාරණී කරනය කරන්නේ පවතින තත්වය තුල නඩු ඇසීමේ කටයුත්ත ප‍්‍රමාද වන බවත්, නිවැරදි කරුවන් හට දඩුවම් දීමේ ඇති ඉඩකඩ ඇහිරීම ගන්නා උත්සාහයක් ලෙස ඒත්තු ගන්වමිනි . එහෙත් මේ වන විට ඔවුන්ගේ පක්ෂ වලට සම්බන්ද කොටස් සඳහා වංචා දුෂණ චොදනා එල්ලවී තිබෙන හෙයින් ඔවුන්ගේ ගැලවීම සඳහා අධිකරණ ක‍්‍රියාවළියට පවතින රාමුව යටතේ බලපෑම් කිරීමට ඇති නොහැකියාව මගහරවා ගැනීමට අවශ්‍ය වටපිටාව නිර්මාණය කර ගැනීම සඳහායි. පවතින ක‍්‍රමවේදය වෙනස් කිරීම තුලින් ඊට ඇගිලි ගැසීමේ ඉඩකඩ විවර කර ගැනීම මෙලෝනි ආණ්ඩුවේ අරමුණ වන අතර ඊට අදාල සියලූ කටයුතු සිදුකර ඇතත් ව්‍යවස්ථාවට අනුව තුනෙන් දෙකක් බහුතරයෙන් සම්මත වීම ප‍්‍රමානවත් නොවන අතර ඊට ජනතා අනුමැතිය ලබා ගත යුතු හෙයින් මෙම ජනමත විචාරණය පවත්වන්නට ඔවුන්ට සිදුව තිබේ.

අපේ ඉල්ලීම වන්නේ ඉතාලි අධිකරණ ක්ෂේත‍්‍රයේ පවතින අඩුපාඩු සඳහා විසඳුම් අවශ්‍ය නමුත් ඊට මුවාවී එහි ඇති ස්වාධීනත්වය පලූදු කරමින් දුෂිත දේශපාලකයින් ආරක්ෂා කිරීමට ඉඩ නොතැබිය යුතු බවයි. ඒ නිසා අපගේ ඉල්ලීම වන්නේ NO ලෙස ඔබගේ ඡුන්දය භාවිතා කරන ලෙසයි.

යුක්තිය පිළිබඳ ජනමත විචාරණය පිළිබඳව විමසා බලමු.

එය කුමන ආකාරයේ ජනමත විචාරණයක්ද?

2026 මාර්තු 22 සහ 23 යන දිනවල, අධිකරණයේ ව්‍යුහය සම්බන්ධයෙන් ව්‍යවස්ථාමය ප‍්‍රතිසංස්කරණයක් සඳහා ඡුන්දය ප‍්‍රකාශ කිරීමට ජනමත විචාරනයක් කැඳවනු ලැබේ. පාර්ලිමේන්තුව දැනටමත් මෙම ඉල්ලීම අනුමත කර ඇත, නමුත් තුනෙන් දෙකක බහුතරයකින් නොවේ. එබැවින්, මෙය අනුමතකිරීමට පාර්ලිමේන්තුවට අවස්ථාව දෙනවාද නැද්ද යන අවසාන තීරණය ප‍්‍රකාශය ස්ථිර කිරීමේ ව්‍යවස්ථාමය බලය ජනමත විචාරණයක් හරහා ඡුන්දදායකයින් සතු වේ. මෙය පවතින නීතිය අවලංගු කිරීමක් නොවන අතර සංසෝධනයක් සඳහා අනුමැතිය ප‍්‍රකාෂ කිරීමකි.

වෘත්තීන් වෙන් කිරීමත් සමග සිදුවන වෙනස්කම් මොනවාද?

ප‍්‍රතිසංස්කරණයේ හරය වන්නේ මහේස්ත‍්‍රාත් වරුන් විනිසුරුවන් සහ නඩු පවරන්නන් ලෙස කොටස් දෙකකට වෙන් කිරීමයි. මේ දෙකොටසම ස්වයං සහ ස්වාධීන කොටස් ලෙස පවතී, නමුත් වෙනම වෘත්තීය මාර්ග අනුගමනය කරති. ඔවුන් තවදුරටත් එකම ස්වයං පාලන ආයතනයක් ලෙස තොරතුරු බෙදා නොගන්නා අතරම, ස්වාධීනත්වය පිළිබඳ ව්‍යවස්ථාපිත සහතික පවත්වා ගනී.

අධිකරණයේ උසස් මණ්ඩල දෙකක් ඇයි?

ප‍්‍රතිසංස්කරණය මගින් අධිකරණයේ උසස් මණ්ඩල දෙකක්, එනම් එකක් විනිසුරුවන් සඳහා සහ අනෙක රජයේ නඩු පවරන්නන් සඳහා සංසෝධනය කිරීමයි. එක් එක් මහේස්ත‍්‍රාත්වරුන්ගේ පත්වීම්, ඇගයීම් සහ වෘත්තීන් ඔවුන්ගේ අදාළ ක්ෂේත‍්‍රවලම කළමනාකරණය කිරීමයි. මෙහි අදහස වන්නේ එක් එක් භුමිකාවන් අතර වෙනස පැහැදිලි කිරීම සහ විනිශ්චය කිරීමේ සහ නඩු පැවරීමේ කාර්යයන් අතර අන්‍යෝන්‍ය ස්වාධීනත්වය ශක්තිමත් කිරීමයි.

නව විනය අධිකරණය කුමක්ද?

තවත් එක් නවෝත්පාදනයක් වන්නේ ව්‍යවස්ථානුකූලව නියම කරන ලද විනය අධිකරණයක් පිහිටුවීමයි. මෙම ආයතනය විනය කටයුතු හසුරුවන අතර, මෙම වගකීම උසස් කවුන්සිල වලින් ඉවත් කරනු ඇත. නීති සම්පාදකයාට අනුව, වෘත්තීය පාලනය සහ විනය වගකීම අතර වෙන්වීම විනිවිදභාවය සහ අපක්ෂපාතීත්වය වැඩි කළ යුතුය.

ලොතරැුයි ඇඳීම ක‍්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද?

වඩාත්ම විවාදයට ලක් වූ කාරණය වන්නේ ස්වයං පාලන ආයතනවල සාමාජිකයින් තෝරා ගැනීම සඳහා ලොතරැුයි ඇඳීම භාවිතා කිරීමයි. ඡුන්දය දීම වෙනුවට අහඹු තේරීම අධිකරණය තුළ අභ්‍යන්තර කණ්ඩායම්වල බලපෑම අඩු කිරීමට නියමිතය. එය ස්ථාපිත ව්‍යුහයන් බිඳ දැමීමේ මෙවලමක් බව ආධාරකරුවන් තර්ක කරති. කෙසේ වෙතත්, විචාරකයින් බිය වන්නේ නියෝජනය සහ ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී වගවීම අඩු වේය යන්නයි.

SI (ඔව්) යනුවෙන් ඡුන්දය දීමෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

ඔව් යනුවෙන් ඡුන්දය දීමෙන් අදහස් කරන්නේ සමස්ත ව්‍යවස්ථාමය ප‍්‍රතිසංස්කරණයම අනුමත කිරීමයි. වෘත්තීන් වෙන් කිරීම, උසස් කවුන්සිල දෙක, විනය අධිකරණය සහ නව තේරීම් ක‍්‍රමය අවශ්‍ය ක‍්‍රියාත්මක කිරීමේ නීති සම්මත කිරීමෙන් පසුව බලාත්මක වනු ඇත. නඩු විභාගවලට ක්ෂණික බලපෑමක් ඇති නොවේ.

NO යනුවෙන් ඡුන්දය දීමෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

NO යන්න ඡුන්දය දීමෙන් අදහස් කරන්නේ වත්මන් ව්‍යුහය පවත්වා ගැනීමයි. ඒකාබද්ධ අධිකරණයක්, තනි උත්තරීතර මණ්ඩලයක් සහ ව්‍යවස්ථාමය වෙනස්කම් නොමැති පවතින ක‍්‍රමවේදය පැවතිය යුතු බවයි. පාර්ලිමේන්තුවට තවමත් සාමාන්‍ය නීතිවලට මැදිහත් විය හැකි නමුත්, වෘත්තීන් වෙන් කිරීම පිළිබඳ ඕනෑම යෝජනාවකට නව ව්‍යවස්ථාමය සංශෝධන ක‍්‍රියාවලියක් අවශ්‍ය වනු ඇත.

ඡුන්දය දීම වැදගත් වන්නේ ඇයි?

යුක්තිය පිළිබඳ ජනමත විචාරණය තවත් එක් තාක්ෂණික වෙනසක් ගැන නොවේ. එය අධිකරණයේ අභ්‍යන්තර සංවිධානාත්මක ආකෘතිය සහ ස්වයං පාලනය ක‍්‍රියාත්මක කරන ආකාරය ප‍්‍රශ්න කරයි. සරල කිරීම් වළක්වා ගැනීමට සහ දැනුවත් තේරීම් කිරීමට සැබවින්ම වෙනස් වන්නේ කුමක්දැයි තේරුම් ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය වේ.